Новосибирский союз архитекторов России провел круглый стол, в котором приняли участие представители мэрии, общественных организаций и депутаты Горсовета и Заксобрания. За несколько дней до этого архитекторы направили во все органы власти обращение, в котором говорилось: «Все грубые нарушения в застройке нашего города острой болью отзываются не только в душе профессионалов, но и каждого жителя города, разрушают градостроительную ткань города, подрывая его развитие».

«Руководство города и его жители не могут найти общий язык, – отметила в своем выступлении доктор архитектуры, профессор, заслуженный архитектор России Марина Колпакова. – Когда слышишь такие бравурные реляции нашего руководства о том, что там фонтан, там еще какой-то праздник, приходится с горечью констатировать, что таких нерешенных проблем у нас очень много. И только силами профессионалов мы можем эти проблемы решить».

По мнению Марины Колпаковой, главной проблемой является отсутствие комплексного подхода застройки всех территорий. «Невозможно дальше городу развиваться, не имея такого плана, – подчеркнула архитектор. – Нельзя вести дальше выборочную, штучную застройку, не имея комплексного представления о том, как эти территории будут выглядеть. Я не раз слышала от Владимира Городецкого, что мы должны комплексно осваивать территории. Но почему-то не делаем этого. Руководство продолжает вести точечную застройку и на все жалобы людей, обращения в суд, в ответ идут негативные действия».

В качестве основных болевых точек Марина Колпакова также назвала экологические проблемы, связанные с загрязнением малых рек, транспортный коллапс на дорогах города и избыточное, по ее мнению, строительство торговых центров.

«Мне кажется, что город для людей – это немаловажно. Но каким образом без бизнеса сделать город для людей? – задал вопрос председатель комиссии Горсовета по градостроительству Вячеслав Илюхин. – Все, что у нас остается без бизнеса, становится дотационным. А если нет дотаций, разваливается. Какой-то же нужен баланс. Если сюда не пускать бизнес, мы Новосибирск очень быстро похороним».

Депутату ответил заслуженный архитектор России, доктор архитектуры, член-корреспондент РААСН Геннадий Туманик: «Когда мы видим, что существует очень плотный союз чиновника и бизнесмена и отсутствует контакт с городом, это уже начинает приводить к тем ошибкам, которых мы очень много в городе уже допустили».

В поддержку архитекторов высказался и председатель комитета по строительству и ЖКХ Законодательного собрания Новосибирской области Николай Мочалин.

«Я полностью на стороне выступавших здесь профессоров. Считаю, что баланс интересов бизнеса и жителей можно и нужно найти, – заявил Мочалин. – Но его не нужно искать через уговоры чиновников, потому что это то же самое, что диалог между овцой и волком. И никогда никаких инициатив против тех решений, которые сегодня есть, они не выдадут. Потому что мутная водичка, рыбка всякая разная… Гораздо проще без всяких изысков: увидел местечко, воткнул туда здание. Бизнес тут и поможет, и подскажет. Это неправильно. Как это менять, я не знаю. Если вы считаете, что можете предложить изменения в градостроительные правила и нормы, приносите их к нам в Заксобрание, юристы изложат их в виде нормативных актов».

Представители мэрии, пришедшие на круглый стол, показали готовность к диалогу. «Проблема, которая сегодня обозначается, не является уникальной для крупного города. Но для того, чтобы добиться результата, нужны конкретные предложения, – сказал начальник Главного управления архитектуры и градостроительства мэрии Игорь Лукьяненко. – Было бы гораздо интереснее, если бы сегодня мы их услышали. Есть большое количество юридических организаций, с которыми можно контактировать и разрабатывать поправки в градостроительный кодекс. Пока их нет, мы будем жить по тем правилам, которые существуют на сегодняшний день».

Чиновник пообещал, что в ближайшее время в мэрии будет разрабатываться регламент, регулирующий высотную застройку в центре города. «Надеюсь, что во взаимодействии с вами мы найдем тот инструмент, который позволит юридически оформить ограничения по строительству в исторической части города», – заявил Лукьяненко.

Попытался успокоить собравшихся и главный архитектор Новосибирска Владимир Фефелов. «Все выступают против точечной застройки. Только непонятно, за счет чего обустраивать территории, которые уже сложились. За счет каких средств? Недовольные всегда будут. Все вопросы, которые сегодня подняли, решаются, – подчеркнул Фефелов. –  Но процесс проектирования и строительства – это процесс протяженный. И те изменения, которые мы бы хотели сделать немедленно, не всегда получается реализовать».